不能小看的“小”案
第一检察部检察官助理 岳敏
在我们日常案件办理中，不乏遇到一些重大、疑难、复杂的案件，但更多的却是盗窃、危险驾驶、故意伤害等这样的“小案”。“小案”虽小，却常见多发，又与人民群众的切身利益息息相关，“小案”的处理是否得当，直接关系到人民群众的幸福感与安全感。
小矛盾引发大伤害
某天，犯罪嫌疑人韩某及其女友苗某和被害人曹某在一起吃饭喝酒。饭后，韩、苗二人准备离开时，曹某追出门谩骂，曹某与二人发生争吵并将苗某蹬倒在地，韩某见状与曹某厮打在一起，后被在场人员拉开。十几分钟后，曹某坐车准备离开，韩某挡在车前不让他离开，于是二人再一次发生了厮打。经鉴定，被害人曹某的伤情评定为轻伤一级。
以“解疑”心态答好案件审查“考卷”
受理案件后，首先应该把握的就是“罪与非罪”的问题。检察官审查案卷，提出了两个问题：
第一：本案不是韩某单方面实施侵害，也不仅仅是韩、曹二人之间的互殴，案发时还有多人对犯罪嫌疑人韩某进行殴打，那么，韩某是否构成正当防卫或者防卫过当呢？
第二：韩、曹二人打架时，还有在场的其他人员也参与到了打架或者拉架中，所以不能排除他人造成曹某伤害的可能性。
带着这两个问题，办案人员仔细梳理在案证据，对现场监控录像逐帧研究，结合犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言等，重点对案发时当事人的行为、伤害部位、后果等进行全方位审查。
最终认定，本案的犯罪嫌疑人韩某并不是被动进行防卫而是主动的实施侵害，不构成正当防卫或者防卫过当。另外，案发时其他人员仅对韩某进行了殴打，未对被害人曹某进行殴打，而且只有韩某在曹某左腿踢了几脚后，曹某就躺在地上无法站立，称自己左腿疼，证实曹某的伤害是韩某造成的。
化解矛盾纠纷，促成实质和解
轻伤害案件虽是发生在人民群众身边的“小案”，但对不少当事人来说，却可能是“天大的事情”，如果处理不当，就容易埋下隐患或者激化矛盾引发更大的恶性事件。
案件移送审查起诉之前，韩某与曹某已经达成和解，曹某也出具了谅解书，但案件移送审查起诉后，办案人员向曹某对谅解情况进行确认时，感觉到被害人曹某仍对韩某心存不满，犯罪嫌疑人韩某也满腹委屈，和检察官说“明明我俩都打架了，怎么我成了犯罪嫌疑人，他倒成了被害人了。”
为促成案件的实质性和解，办案人员多次对双方进行释法说理，一方面，让韩某清楚认识到自己的犯罪行为及其危害后果，另一方面，也让曹某明白自己在本次打架事件中存在的过错，促使二人真正的握手言和。
公开听证不起诉+检察意见书
《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》中强调“要注重通过不起诉释法说理修复社会关系，强化不起诉宣布效果...要以公开听证促进案件公正处理，坚持应听尽听...”本案中犯罪嫌疑人与被害人系朋友关系，案发时双方处于醉酒状态，因生活琐事引起口角冲突，进而演变为肢体矛盾，而且韩某自愿认罪认罚、与被害人和解，符合作不起诉处理的条件。
